BuenosAiresEconómico

El análisis de Eduardo Anguita

Las diferencias entre peronismo, el PJ y Mordisquito

La reunión entre Néstor Kirchner y los dirigentes de las principales organizaciones sociales –Humberto Tumini, Luis D’Elía, Edgardo Depetri y Emilio Pérsico– muestra el grado de reflejos que tiene el ex presidente, al que todos llaman presidente. El que avisa no traiciona.
Kirchner es peronista y su reunión con Roberto Lavagna para sumarlo a la reorganización del PJ debía continuar con una jugada pendular como es convocar a quienes desde la crisis del 2001 han construido un espacio de representatividad que convoca a muchos militantes que no se identifican con el justicialismo pero sí con Kirchner. No faltó el comentario irónico y venenoso de que Tumini “es el más antiperonista de los cuatro dirigentes”.
Irónico porque el cronista del diario Clarín de ayer menciona la broma del ex presidente (“a vos te voy a regalar un escudito del PJ”) pero venenoso porque mezcla peronismo y PJ. Ese desliz en un periodista de política es como si un mecánico confundiera el motor con la carrocería o un hombre de campo pensara que un asno es un caballo. Todavía hay muchos argentinos que se ponen muy incómodos ante una foto sonriente de Perón engominado o de Evita con un collar de perlas. Y mucha más gente que se empantana ante la idea de grupos de muchachos y chicas que salen a luchar y a pregonar los derechos de los trabajadores. Esos mismos que Perón y Evita promulgaron nada menos que en el Teatro Colón un 24 de febrero de 1947. La música corrió por cuenta del maestro Hugo del Carril y de la orquesta estable del Colón que estaba harta de tocar para los oligarcas. El último texto que leyó Enrique Santos Discépolo en radio (el 10 de noviembre de 1951, 13 días antes de su muerte) tiene tanta vigencia como muchas de las letras de sus tangos:
“Bueno, mirá, lo digo de una vez. Yo no lo inventé a Perón. Te lo digo de una vez, así termino con esta pulseada de buena voluntad que estoy llevando a cabo en un afán mío de liberarte un poco de tanto macaneo. La verdad: yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón, la milagrosa. Ellos nacieron como una reacción a los malos gobiernos. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón ni a su doctrina. Los trajo, en su defensa, un pueblo a quien vos y los tuyos habían enterrado de un largo camino de miseria.
Te dejo con tu conciencia, Mordisquito ¡Perón es tuyo! ¡Vos lo trajiste! ¡Y a Eva Perón también! Por tu inconducta. A mí lo único que me resta es agradecerte el bien enorme que, sin querer, le hiciste al país. Gracias te doy por él y por ella, por la Patria que los esperaba para iniciar su verdadera marcha hacia el porvenir que se merece. ¡A mí ya no me la podés contar, Mordisquito! Hasta otra vez, sí. Hasta otra vez”.
El poeta sabía que era hasta siempre. Mordisquito era el personaje que Discépolo había creado para dialogar con el contrera, el gorila, el que años después sirvió de base a la reacción y a las dictaduras. El que mete la cabeza como el avestruz cuando le cuentan que el general Aramburu le regaló al obispado una residencia presidencial –usada por Perón– ubicada en la calle Suipacha para que la convirtieran en su sede o que desconoce que hizo fusilar a los patriotas que se levantaron con el general Valle sin la más mínima piedad.
Alguna vez el escritor Guillermo Saccomanno –citando a alguien– me dijo: “La historia argentina es un capítulo de la historia del peronismo”. La periodista María Seoane, más seria, le agrega: “El peronismo existía antes de Perón, era un hecho antropológico argentino al que Perón le puso nombre”. La izquierda y el peronismo, guste o no guste a Mordisquito, tienen un espacio común. La izquierda y el PJ no. Hace muchos años, en un contexto diferente, eso generó diferencias y enfrentamientos. El escenario actual es otro. Por eso, ¿alguien cree que entre Tumini, Pérsico, D’Elía y Depetri puede haber diferencias sobre dónde están los orígenes de los hombres y mujeres que apoyan a Kirchner? Ahora, dentro del PJ, no todos digieren a la izquierda.

Un caso. El presidente del Partido Justicialista de Paraná, Rubén Almará, dijo ayer en Radio La voz, de su propiedad, que “acá parece que sólo hubo derechos humanos para los que mataron, los guerrilleros, los que pusieron bombas, los que mataron a Aramburu y a Cáceres Monié”. De inmediato, Almará cargó contra la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, convocada a un acto de reconocimiento por el gobernador –peronista– Sergio Uribarri.
En la prosa de Almará no sonó esa ironía discepoliana: “Yo le haría una movilización a la señora Carlotto cuando llegue.Y le preguntaría: ¿dónde están los derechos nuestros?”. De inmediato, prendió el ventilador para el lado de lo que fue la izquierda peronista. “Algunos dijeron que los torturaron y en otros casos ni siquiera los torturaron, pero les pagaron 80 millones de dólares y hoy están en Embajadas argentinas.”
De inmediato, Jorge Busti, ex gobernador provincial y titular del PJ provincial le pidió la renuncia. La cosa no quedó ahí: Almará quiso entrar en la Casa de Gobierno mientras le hacían el homenaje a Carlotto y los integrantes de la agrupación HIJOS le dieron unos gritos y lo sacaron amablemente del lugar.
Al rato de irse, Almará presentó la renuncia a la conducción del PJ. Se trata de un caso, pero significativo, de cómo se alinean las fuerzas y quiénes son los que acompañarán a Kirchner en esta movida de equilibrar a sectores del PJ con el peronismo popular no partidista y con los sectores de izquierda e independientes que apoyaron su gestión y que hoy encuentran un espacio de identificación en el gobierno de Cristina de Kirchner.
La pregunta que queda pendiente es si una sociedad democrática tiene suficiente con apoyar e identificarse con un gobierno o bien debe construir espacios cívicos de participación. Difícilmente alguien pueda negar que este último es el camino adecuado. Entonces, hay que aceptar que tanto los partidos políticos como los sindicatos, los movimientos sociales y de derechos humanos son expresión de la participación popular. Ahí conviven y se depuran, ganan y pierden peso dirigentes, corrientes de pensamiento y de acción política. Y ojo Mordisquito: te guste o no te guste la historia que cada cual trae consigo.La pregunta que queda pendiente es si una sociedad democrática tiene suficiente con apoyar e identificarse con un gobierno o bien debe construir espacios cívicos de participación. Difícilmente alguien pueda negar que este último es el camino adecuado. Entonces, hay que aceptar que tanto los partidos políticos como los sindicatos, los movimientos sociales y de derechos humanos son expresión de la participación popular. Ahí conviven y se depuran, ganan y pierden peso dirigentes, corrientes de pensamiento y de acción política. Y ojo Mordisquito: te guste o no te guste la historia que cada cual trae consigo.

Redacción | finanzas@buenosaireseconomico.com

Anticipó que viene un ciclo de crecimiento lento

Ante al Congreso norteamericano, Ben Bernanke intentó llevar paz a los mercados mundiales al decir que la FED seguirá con la misma política que hasta ahora. Además inquietó con algunos pronósticos no tan positivos.
Todos los días, los principales actores de las finanzas mundiales se ven obligados a salir a calmar las turbulentas aguas en la que barrenan los inversores mundiales. Ayer, le tocó en turno al máximo responsable de la política monetaria norteamericana, el titular de la FED, Ben Bernanke. El funcionario pudo verbalizar lo que todos perciben en la realidad financiera: que las perspectivas económicas se han deteriorado; que existe la posibilidad de un empeoramiento de la situación mayor que la esperada; y que preveía un período de “crecimiento lento”, seguido por un repunte en la segunda parte de este año.
En ese sentido, Bernanke señaló que el paquete de estímulo de u$s152.000 millones impulsará la economía de los EE.UU. en el tercer trimestre, o quizás antes. “Tendrá un impacto ya en el tercer trimestre, quizás incluso un poco en el segundo trimestre”, dijo. También agregó que el plan de estímulo, junto con la reducción de las tasas de interés de la Reserva Federal, debe hacer que el segundo semestre del año sea más fuerte de lo que hubiera sido de otra manera.

Bancos. El funcionario también quiso llevar la calma al sistema bancario, que sigue padeciendo malas noticias en sus resultados contables. Bernanke aseguró que no ve una amenaza inminente en torno de que las crecientes pérdidas a causa de las crisis subprime generen insolvencia en los bancos. “Todos los bancos que supervisamos continúan en una fuerte posición de capitales y en ese punto, no veo ningún riesgo de ninguna insolvencia”, destacó. Señaló, además, que pese a que se esperan más deudas, los bancos ingresaron en la crisis crediticia con fuertes ganancias y balances generales saludables, y han sido capaces de recaudar nuevos capitales.
Un problema que inquieta a los inversores es la evolución de las acciones de las aseguradoras de bonos, que podrían ser las próximas víctimas de la crisis hipotecaria, según los últimos pronósticos de los expertos financieros. De ser así, ello repercutiría en la economía estadounidense, porque la parte más importante de sus carteras son los bonos municipales, que financian la construcción de carreteras, hospitales y escuelas.
Benanke no realizó un mea culpa acerca de las responsabilidades de la FEd en el crecimiento de la crisis que se disparó con los desbarajustes en el mercado de préstamos hipotecarios de alto riesgo. Para el conductor de la FED, el comportamiento de la Reserva Federal ha sido agresivo y, aclaró, que está preparado para seguir actuando igual, lo que puede interpretarse como una declaración de intenciones para bajar los tipos en caso de que siga siendo necesario. Además, aseguró que la FED vigilará el comportamiento de la economía para ver si las rebajas de tipos efectuadas surten efecto. Igualmente, Bernanke estimó que la inflación debería moderarse este año, aunque consideró que las restricciones crediticias seguirán afectando al crecimiento económico.

Redacción | finanzas@buenosaireseconomico.com

Impulsados por un crecimiento en la intermediación financiera, en diciembre último el sistema financiero local obtuvo ganancias por $640 millones, acumulando así un beneficio de $3.940 millones en todo 2007. Los datos, que surgen del último informe sobre bancos del BCRA, muestran que el sistema completó tres años consecutivos de ganancias.
El beneficio que los bancos obtuvieron en 2007 es menor al del año anterior, cuando sumaron ganancias por $4.306 millones. Según explica el organismo monetario, esta baja es “en parte por los mayores gastos de administración, producto del aumento del empleo en el sector y del salario, por los ajustes provenientes del proceso de fusiones y por el impacto de las volatilidades financieras internacionales, que redujeron la rentabilidad en el tercer trimestre”. A su vez, el 86% de los bancos obtuvo ganancias en 2007.
Al dividir las entidades por grupos, puede verse que las privadas ganaron $2.485 millones, mientras que el beneficio de los bancos oficiales fue de $1.455 millones. El Central agrega que los bancos de inversión resultaron los más afectador por las turbulencias en los mercados internacionales, “siendo el único subgrupo que registró pérdidas contables en 2007”.
El informe también destacó que por tercer año consecutivo, el crédito al sector privado se expandió a un ritmo superior al 40%. Las financiaciones al consumo acapararon el 27% del total de la cartera.

Redacción | politica@buenosaireseconomico.com

Se mostró en desacuerdo respecto de la propuesta de recurrir al Código Aduanero para interrumpir el tráfico de camiones hacia la planta papelera, pero ratificó que Botnia es “causa nacional”.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ratificó ayer a los asambleístas de Gualeguaychú que el conflicto por la instalación de la planta papelera de la empresa Botnia en la vecina orilla del río Uruguay es una “causa nacional”.
En cambio, la mandataria rehusó aplicar el Código Aduanero como herramienta jurídica a fin de impedir el abastecimiento logístico de la polémica planta de supuestos efectos contaminantes.
Osvaldo Fernández, asesor legal de la Asamblea y coautor de la Ley Provincial de la Madera, precisó que la presidenta reiteró que “no pedirá nada” respecto de los cortes de ruta en Entre Ríos, a pesar de que está “en desacuerdo” con esa modalidad de protesta.
“Nos vamos con respuestas que no eran las que esperábamos”, confesó el asambleísta.
Fernández reconoció que la presidenta Cristina Fernández estuvo en desacuerdo con la propuesta de recurrir al Código Aduanero para bloquear el paso de los camiones que transporten materias primas a Botnia.
“No comparte el punto de vista jurídico sobre el Código Aduanero”, señaló el asambleísta, quien ofició de vocero tras la reunión entre los vecinos de Gualeguaychú y la presidenta.
Por ese motivo, entre otros, Osvaldo Fernández dijo que los asambleístas se marchaban de la reunión con “insatisfacción en cuanto a las medidas concretas que nosotros propusimos”.
A pesar de las diferencias de criterio que se preveían desde antes del encuentro, la presidenta comprometió a los asambleístas a “seguir presentando propuestas al gobierno”.
“Nos vamos satisfechos porque el Gobierno ha ratificado que nuestra lucha es una causa nacional, pero insatisfechos porque ese apoyo no se traduce en medidas concretas”, apuntó Fernández tras el encuentro.
Se refirió así al planteo llevado por los cinco representantes de la asamblea, orientados a la aplicación del Código Aduanero para que no se permita el paso por territorio argentino de insumos para Botnia y la sanción de una ley nacional de la madera que impida la exportación de madera en pie para plantas de celulosa.
“Hubo una rotunda negativa que nos ha sorprendido, pero nosotros no vamos a bajar los brazos sino que vamos a seguir luchando. Esto no significa cerrar las puertas al diálogo”, apuntó el letrado en conferencia de prensa en la Rosada.
Tampoco renunciaron a medidas de protesta, como la que mantiene cortado desde hace más de un año el puente Libertador General San Martín, que une esa localidad entrerriana con Fray Bentos, en Uruguay.
“La asamblea seguirá con sus acciones y presentando propuestas al Gobierno”, confirmaron los asambleístas.
La legitimidad de algunas medidas había sido objetada, desde que trascendió que los ambientalistas extendían tarjetas “de cruce” (del puente) en casos especiales.
La difusión del suceso conminó a los asambleístas a desprenderse de las mismas, incinerándolas, en una especie de autocrítica por lo actuado.
Según afirmó uno de los asambleístas, las tarjetas entregadas por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú para autorizar el paso de algunas personas por la ruta cortada desde hace 15 meses fueron “quemados” luego de que se conociera masivamente su existencia”.
El asambleísta Víctor Rebossio afirmó, además, que “somos víctimas de una agencia de comunicación que instala” temas que estarían perjudicando a la asamblea.
“Acá estamos diciendo que se violó el Estatuto del Río Uruguay, eso lo va a definir la Corte de La Haya, pero les interesa que cortemos (la ruta) a rajatabla. Pero si cortamos a rajatabla nos criminalizan porque algunos pasan por el corte, e invierten los roles de la ecuación”, manifestó.
Del encuentro participaron también el jefe de Gabinete Alberto Fernández, el canciller Jorge Taiana, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, la secretaria de Ambiente Romina Picolotti, el senador Pedro Guastavino y el intendente de Gualeguaychú, Juan Carlos Bahillo.

Por: Héctor Medina | hmedina@buenosaireseconomico.com

Promoción. La iniciativa “apunta a fomentar significativamente las inversiones en las empresas pequeñas y medianas, industriales o de infraestructura”, explicó el ministro de Economía durante su paso por el Senado antes de la sesión.
El proyecto establece la posibilidad de acceder a beneficios impositivos aplicables a la adquisición de bie-nes de capital nuevos, con la excepción de automóviles, que revistan la calidad de bienes muebles amortizables en el Impuesto a las Ganancias, y destinados a la actividad industrial así como a obras de infraestructura, con excepción de las civiles.
Estos beneficios pueden ser la amortización acelerada en Ganancias, o la devolución acelerada del IVA.
Aquellos que ingresen en el régimen deberán optar por uno de estos beneficios, excepto en los casos en los que el 100% de la producción sea destinada a la exportación, o que estén enmarcados en un plan de producción limpia o de reconversión industrial sustentable, aprobado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Jefatura de Gabinete. En estos últimos dos casos, los beneficios podrán sumarse.
La norma tendrá vigencia a partir de octubre de 2007 y hasta el 30 de septiembre de 2010, según el texto enviado por el Ejecutivo al Congreso.
La prórroga del régimen dispuesta por la ley 25.924 estuvo entre los primeros pedidos que representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA) le hicieron al ministro Lousteau en diciembre último.

Redacción | economia@buenosaireseconomico.com

Movimientos y ofertas millonarias en el escenario petrolero nacional

Parte de Repsol cambiará de manos la próxima semana

La firma española confirmó que la venta del 14,9% se hará el próximo 21 de febrero. El Grupo Eurnekian hizo una oferta para comprar Esso en Latinoamérica.
El escenario de las petroleras está movido. En las últimas horas se produjeron algunas definiciones y propuestas que agitaron el mercado. Repsol YPF indicó ayer que la venta del 14,9% de su filial argentina al empresario Enrique Eskenazi se hará efectiva el 21 de febrero por u$s 2.235 millones.
Además, el Grupo Eurnekian hizo una propuesta para comprar todos los activos de Esso en América latina. Para esta operación –que tendría un costo de unos u$s 2.000 millones– se asoció con la brasileña GP Investimentos y disputará con Shell, Petrobras y el fondo inglés Ashmore.
Repsol YPF anunció en un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la autoridad española de mercados, que “ha acordado con Petersen Energía que la fecha para la ejecución de las operaciones de venta de las acciones de YPF será el próximo 21 de febrero de 2008”.
Petersen es la sociedad a través de la cual Eskenazi llevará a cabo la operación que comenzó a concretarse el pasado 21 de diciembre, cuando Repsol anunció que realizaría la venta. Además del porcentaje ofrecido, hay una opción de compra de otro 10% (otros u$s 1.515 millones), que le daría a Eskenazi un cuarto de la empresa en un plazo máximo de cuatro años. Este diseño de adquisición en dos tramos tiene como objetivo agilizar la compraventa y permitir la entrada inmediata de Petersen en el capital de YPF.
La financiación de la operación corre a cargo de las entidades financieras Credit Suisse, BNP Paribas, Goldman Sachs y Banco Itaú y contará también con el apoyo de Repsol YPF, que concederá un préstamo de 1.015 millones de dólares avalados por sus propias acciones (mecanismo conocido como vendor’s loan).
El acuerdo, que se negociaba desde hace meses, contempla también una oferta pública de venta de acciones de YPF de aproximadamente un 20% de su capital una vez cerrada la compraventa del 14,9%.
La salida a Bolsa permitirá la entrada de accionistas minoritarios, incluidos empleados de YPF y del Grupo Repsol YPF.
La operación desempeña un papel clave en el desarrollo del Plan Estratégico de RepsolYPF, que se presentará el próximo día 28, y contribuirá a diversificar la cartera de activos del grupo y a impulsar su crecimiento orgánico.
En la Bolsa española, las acciones de la petrolera cerraron ayer con una suba del 3,59%, hasta los 22,79 euros (u$s 33,32) por título.

Oferta. La propuesta del Grupo Eurnekian es para obtener todos los activos de Esso en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. Se trata de medio millar de estaciones de servicio en el país y 240 del otro lado de la cordillera. De concretarse, le permitiría controlar el 13% del mercado local. Pero hay otros interesados en esta operación. Son Shell, el fondo Ashmore y Petrobras.
El fondo GP Investimentos mueve más de u$s 3.000 millones y adquirió casi medio centenar de empresas. Cuenta en su cartera con firmas de informática, telefonía y del sistema ferroviario.
En el caso de que la propuesta de Eurnekian prospere, ese conglomerado empresario se quedaría con el 80% de lo obtenido en Argentina, Chile y Uruguay. A GP le correspondería el 20%. En tanto, la ecuación se invertiría en el mercado brasileño.Redacción | economia@buenosaireseconomico.com

Movimientos y ofertas millonarias en el escenario petrolero nacional

Parte de Repsol cambiará de manos la próxima semana

La firma española confirmó que la venta del 14,9% se hará el próximo 21 de febrero. El Grupo Eurnekian hizo una oferta para comprar Esso en Latinoamérica.
El escenario de las petroleras está movido. En las últimas horas se produjeron algunas definiciones y propuestas que agitaron el mercado. Repsol YPF indicó ayer que la venta del 14,9% de su filial argentina al empresario Enrique Eskenazi se hará efectiva el 21 de febrero por u$s 2.235 millones.
Además, el Grupo Eurnekian hizo una propuesta para comprar todos los activos de Esso en América latina. Para esta operación –que tendría un costo de unos u$s 2.000 millones– se asoció con la brasileña GP Investimentos y disputará con Shell, Petrobras y el fondo inglés Ashmore.
Repsol YPF anunció en un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la autoridad española de mercados, que “ha acordado con Petersen Energía que la fecha para la ejecución de las operaciones de venta de las acciones de YPF será el próximo 21 de febrero de 2008”.
Petersen es la sociedad a través de la cual Eskenazi llevará a cabo la operación que comenzó a concretarse el pasado 21 de diciembre, cuando Repsol anunció que realizaría la venta. Además del porcentaje ofrecido, hay una opción de compra de otro 10% (otros u$s 1.515 millones), que le daría a Eskenazi un cuarto de la empresa en un plazo máximo de cuatro años. Este diseño de adquisición en dos tramos tiene como objetivo agilizar la compraventa y permitir la entrada inmediata de Petersen en el capital de YPF.
La financiación de la operación corre a cargo de las entidades financieras Credit Suisse, BNP Paribas, Goldman Sachs y Banco Itaú y contará también con el apoyo de Repsol YPF, que concederá un préstamo de 1.015 millones de dólares avalados por sus propias acciones (mecanismo conocido como vendor’s loan).
El acuerdo, que se negociaba desde hace meses, contempla también una oferta pública de venta de acciones de YPF de aproximadamente un 20% de su capital una vez cerrada la compraventa del 14,9%.
La salida a Bolsa permitirá la entrada de accionistas minoritarios, incluidos empleados de YPF y del Grupo Repsol YPF.
La operación desempeña un papel clave en el desarrollo del Plan Estratégico de RepsolYPF, que se presentará el próximo día 28, y contribuirá a diversificar la cartera de activos del grupo y a impulsar su crecimiento orgánico.
En la Bolsa española, las acciones de la petrolera cerraron ayer con una suba del 3,59%, hasta los 22,79 euros (u$s 33,32) por título.

Oferta. La propuesta del Grupo Eurnekian es para obtener todos los activos de Esso en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. Se trata de medio millar de estaciones de servicio en el país y 240 del otro lado de la cordillera. De concretarse, le permitiría controlar el 13% del mercado local. Pero hay otros interesados en esta operación. Son Shell, el fondo Ashmore y Petrobras.
El fondo GP Investimentos mueve más de u$s 3.000 millones y adquirió casi medio centenar de empresas. Cuenta en su cartera con firmas de informática, telefonía y del sistema ferroviario.
En el caso de que la propuesta de Eurnekian prospere, ese conglomerado empresario se quedaría con el 80% de lo obtenido en Argentina, Chile y Uruguay. A GP le correspondería el 20%. En tanto, la ecuación se invertiría en el mercado brasileño.

Por: Pablo Waisberg | pwaisberg@buenosairesconomico.com

Salir a competir. “La Argentina está inserta en el mundo globalizado y nosotros tenemos que competir con empresarios cuyas economías les permiten el acceso al crédito abundante y barato, y para ser competitivos necesitamos instrumentos de financiamiento”, sostuvo Sorabilla. Así trazó en pocas líneas las razones, casi ineludibles, de las necesidades financieras del sector.
Ante la virulencia de estos análisis, Lousteau dijo que se va observar con detalle qué es lo que ocurre con el desvío de “el impacto (que puede tener en el mercado) la desaceleración de los Estados Unidos”. Eso implica tener la lupa puesta sobre “los posibles desvíos que se pudieran producir en el comercio chino que tenía como destino los Estados Unidos, ahora orientado hacia otras regiones”.
Para cerrar, puntualizó: “Lo importante es trabajar con la cadena productiva, porque tenemos la situación generada por las importaciones y tenemos que eliminar la sustitución de los productos nacionales y al mismo tiempo dar herramientas para poder generar inversiones y también garantizar mayor formalidad en el empleo. Si todo esto se va resolviendo al unísono podremos dar señales de una nueva senda de crecimiento en el sector”.