Archivo para Febrero 14th, 2008
El plan de uso racional fue clave par…
Redacción | economia@buenosaireseconomico.com
El plan de uso racional fue clave para evitar cortes de energía a pesar del consumo récord de enero
Argentina negocia un incremento en el abastecimiento de gas proveniente de Bolivia
La suba en el consumo de la población fue mitigada por las medidas oficiales. Lámparas de bajo consumo y el cambio del huso horario ayudaron a evitar cortes en el suministro.
Con la sensación térmica cabalgando por encima de las elevadas temperaturas de este verano, el uso de la energía eléctrica de enero pasado no podía tener otro destino que marcar un nuevo récord. Creció 4,9% respecto del mismo mes del 2007, pero no provocó picos de consumo debido a la implementación de distintas medidas de ahorro energético. Así se lo analizó en un informe elaborado por la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec).
En tanto, para enfrentar la mayor demanda de gas durante el invierno y evitar problemas en el suministro, Argentina empezará a negociar con Bolivia en los próximos días un aumento en el abastecimiento, aunque Brasil también le demandará más combustible al país del altiplano.
Por eso, la presidenta Cristina Kirchner y sus pares de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva y de Bolivia, Evo Morales, negociarán en una cumbre cómo se distribuyen el gas que necesitarán en el invierno, según indicó ayer el vicepresidente boliviano, Alvaro García Linera, en declaraciones a la prensa de su país.
“Con temperaturas mayores que las históricas, el consumo de energía de enero del 2008 fue récord, configurando el mayor registro mensual histórico y superando a agosto y julio pasados, meses de fuerte consumo”, afirmó el documento. Al mismo tiempo la potencia consumida disminuyó entre 600 y 800 megavatios, lo que oxigenó al sistema eléctrico nacional.
Dispersión. La suba del consumo –que en comparación con diciembre del 2007 fue del 2,9%– fue mitigada porque “existió una determinante dispersión en la demanda de potencia nocturna, moderando la exigencia del sistema en el horario pico, como consecuencia del Plan de Uso Racional” que impulsó el Gobierno. En enero, la demanda total fue de 9.175,7 gigawatts; mientras que la del mismo mes del 2007 fue de 8.743,2 y 8.921,4 la de diciembre pasado.
El programa oficial incluyó el cambio de huso horario, la reducción de consumo en toda la administración pública nacional, provincial y municipal, y sumó el trabajo de las cámaras empresariales con sus afiliadas para promover el uso eficiente de la energía, shoppings y centros comerciales.
Las provincias en donde se registraron los mayores incrementos de la demanda de energía, siempre en comparación con enero del 2007, fueron: Neuquén (15,7%), Córdoba (11,8%) y Santa Fe (11,4 por ciento). El incremento registrado en Neuquén fue consecuencia de la ampliación de la capacidad industrial y mantiene esa tendencia desde hace varios meses.
En cuanto al consumo de las provincias cordilleranas, se verificó un aumento leve para Mendoza (2,3%) y hasta una baja en Catamarca (1,2%) y San Juan (6%), lo cual indicaría que el cambio de huso horario no implicó necesariamente mayores consumos, señaló Fundelec.
Al realizar un detalle por regiones y siempre en la comparación interanual, se observa que en el Centro –Córdoba y San Luis– se incrementó el consumo un 11,3 por ciento.
En tanto, Comahue –La Pampa, Río Negro (norte) y Neuquén– tuvo una suba del 10,9%, mientras que en la región Metropolitana –Ciudad de Buenos Aires, Gran Buenos Aires, la Plata y Gran La Plata– subió 4,7 por ciento.
No derrochar. El presidente de la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Adeera), Alejandro Macfarlane, consideró que el plan de uso racional de la energía que resulta “fundamental para que la sociedad tome conciencia de que debe evitar el derroche de un recurso clave para apuntalar el crecimiento económico”.
Ajusticiaron a acusado por los ataque…
Redacción | politica@buenosaireseconomico.com
Murió en un atentado, uno de los implicados en los ataques a la AMIA y a la Embajada de Israel
El líder libanés de Hezbollah tenía pedido de captura por la Justicia argentina
Estaba sindicado como el principal responsable de la célula terrorista que consumó los atentados a la mutual judía y a la Embajada de Israel, entre otras acciones reivindicadas por Hezbollah en Medio Oriente.
Uno de los líderes de Hezbollah, acusado de ser autor de diversos ataques terroristas, entre ellos los de la AMIA y la Embajada de Israel, murió ayer en un atentado en Siria, según informó esa organización chiíta libanesa.
Imad Mughnieh, era requerido por la Justicia argentina, acusado –junto a otros cinco ex funcionarios iraníes– de perpetrar el atentado contra la sede de la AMIA.
Sobre el dirigente libanés de origen palestino existía una orden de captura internacional librada por Interpol a pedido de la Justicia de nuestro país, que investiga los atentados contra la sede de la embajada de Israel en 1992 y de la AMIA en 1994.
Hezbollah comunicó que Mughnieh, de alrededor de 50 años, murió el martes pasado como consecuencia de la explosión de un coche bomba en la ciudad de Damasco y la organización responsabilizó del hecho al gobierno de Israel.
“El líder Imad Mughnieh murió como mártir asesinado por los israelíes sionistas”, anunció la organización en un comunicado reproducido por la agencia internacional AFP.
Negativa. Por su parte, Israel, a través de un comunicado emitido por la oficina del primer ministro Ehud Olmert, negó tener cualquier implicación en el episodio.
Nisman. “Israel rechaza los intentos de organizaciones terroristas de atribuirle alguna implicación en este asunto. No tenemos nada que agregar”, fue la respuesta oficial de esa nación.
No obstante, el deceso de Mughnieh aún no había sido confirmado oficialmente por las autoridades de Siria.
Mughnieh era buscado por su presunta participación en varios atentados, incluido uno con bomba contra la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992, que dejó 29 muertos, y el ataque contra la AMIA que causó 85 muertos y cerca de 300 heridos en 1994.
También era sospechoso de implicación en el secuestro de rehenes occidentales en Líbano durante la guerra civil libanesa de 1975 a 1990.
Por su parte, el fiscal de la causa por el atentado contra la sede de la AMIA Alberto Nisman lamentó la muerte de Mughnieh, de quien indicó era “la persona que tuvo mayor participación en la planificación del atentado” contra la mutual israelí.
“Lamentamos esto porque esperábamos que los altos funcionarios iraníes estén sentados ante la Justicia, dando explicaciones y sean enjuiciados por el criminal atentado cometido”, consideró el funcionario judicial.
“Lamentablemente, con uno de ellos no va a ocurrir”, consideró Nisman.
Los servicios de inteligencia occidentales sospechaban que Mughnieh trabajaba directamente para la inteligencia iraní, y figuraba en la lista de presuntos terroristas más buscados por el Departamento de Estado norteamericano.
Hezbollah anunció que el funeral de su dirigente se celebrará en el día de hoy.
Mughnieh era el jefe del Servicio Exterior de Hezbollah, grupo que se aboca a cometer atentados fuera del Líbano.
Acercamiento con EE.UU. en la negociación con el Club de París
Redacción | economia@buenosaireseconomico.com
Reunión entre Lousteau y Wayne por la deuda
Acercamiento con EE.UU. en la negociación con el Club de Paris
El Gobierno dio ayer un nuevo paso para alcanzar un acuerdo con el Club de París. La gestión quedó en manos del ministro de Economía, Martín Lousteau, quien se reunió con el embajador de Estados Unidos, Earl Wayne, y acordó “explorar alternativas de manera conjunta” para saldar la deuda de u$s6.000 millones. Así lo explicaron en el Palacio de Hacienda.
Esto implicaría buscar una alternativa para sortear uno de los requisitos que exige el organismo: tener un programa vigente con el FMI. Ese punto resulta urticante para la administración central.
La solución podría llegar de la mano de la revisión periódica y rutinaria que realiza el Fondo, que podría funcionar como un aval de las metas macroeconómicas del país. Ése sería el mejor escenario, según analizan en el Gobierno, para avanzar en el acuerdo para “normalizar las relaciones de la Argentina con los países del Club”.
En los próximos días llegará a Buenos Aires una misión del organismo que lidera Dominique Strauss Khan. Será una de esas visitas habituales, pero podría ser parte de la negociación.
La semana pasada, el secretario de Finanzas, Hugo Secondini, pasó por Francia. Fue como parte de una gira para explicar la fortaleza económica de la Argentina, según informaron oficialmente. También mantuvo una reunión formal con la conducción del Club de París.
Su rol, y la confianza que en él depositó Lousteau, le valió “una invitación del Tesoro de Estados Unidos” para realizar una visita oficial a Washington.
Wayne también “invitó a Lousteau a participar en un foro de ministros de Economía que se realizará en abril en Miami”, agregó la fuente consultada. Será con motivo de la Asamblea del BID y servirá para “analizar el escenario internacional y de la región”.
Además, Lousteau y Wayne hablaron de la necesidad de “fortalecer el vínculo bilateral en temas económicos y comerciales” y de “la importancia del sector de exportación de servicios”.
Consumo en los EE.UU.
Por: Esteban Rafele | erafele@buenosaireseconomico.com
Un sorpresivo crecimiento del consumo en los EE.UU. impulsó a los mercados y Wall Street subió hasta 2,32%
El índice de ventas minoristas llevó sonrisas a las Bolsas; la plaza porteña tuvo un alza del 0,45%
El dato no despeja los temores de una recesión, pero indica que el consumo, principal impulsor de la economía estadounidense, sigue en aumento. Aquí, Tenaris impidió que la fiesta fuera completa.
El esperado índice de ventas minoristas de los Estados Unidos mostró que el consumidor aún goza de salud y los mercados encadenaron su segundo día seguido de subas, ilusionados con que la tan temida recesión de la principal economía del mundo no sea más que un fantasma.
En Wall Street, el índice Dow Jones de industriales ganó 1,45%; el S&P 500, 1,36%, y el Nasdaq, 2,32%. El Bovespa Brasileño subió otro 1,27% y el Merval, algo golpeado por la baja performance de la acción de Tenaris, apenas sumó otro 0,45%, hasta los 2.043,43 puntos.
El índice de ventas minoristas es el termómetro con el cual los analistas miden la temperatura del consumidor estadounidense, el principal impulsor de esa economía. En diciembre había mostrado una contracción del 0,4% y el consenso esperaba una nueva caída, del 0,3%. Pero sorpresivamente, el consumo creció un 0,3% en enero de la mano de la venta de automóviles, gasolina y productos de primera necesidad. Aunque algunos otros ítems, como servicios, arrojaron contracciones.
“El consumidor sería el próximo eslabón de esta cadena: primero cayó el real estate; después, los bancos, lo que restringió el crédito a las empresas. Habrá que ver hasta qué punto el consumo sigue sosteniéndose”, explicó Alejandro Bianchi, portfolio manager de Invertir Online.
La lectura de este dato fue mixta. Si bien sorprendió gratamente el dato positivo y el crecimiento de la venta de autos (0,6%) –uno de los ítems que más se resiente en tiempos de vacas flacas–, algunos analistas se mostraron inquietos por que se hayan resentido categorías como la venta de muebles y por una suba en los stocks de las empresas mayor a la esperada, señal de menor actividad comercial.
Pero el índice alcanzó para afianzar el ánimo de los mercados, que venían de buen talante por el “efecto Buffet”. El martes, el multimillonario Warren Buffet había propuesto “ayudar” a las aseguradoras de riesgo en problemas. Si éstas firmas ven reducida su calificación, se llevarían consigo a las obligaciones que garantizan, lo que impulsaría una ola vendedora que haría temblar de nuevo a los mercados.
También ayudaron algunos balances sólidos presentados en los Estados Unidos. El de Coca-Cola superó las expectativas.
Sin embargo, los analistas coinciden en que estos informes optimistas no cambian el panorama.
“Hay que observar la tendencia de los datos y lo números aislados”, dijo Javeri Salvucci, analista de Silver Cloud, y recordó los pésimos indicadores de empleo: en diciembre se destruyeron puestos de trabajo por primera vez desde 2001 en los Estados Unidos.
Tenaris. La mayor fabricante de tubos sin costura del mundo fue la responsable de que el índice Merval no disfrutara con todo vigor de la suba. Sus acciones cayeron 1,85%, aunque llegaron a estar un 3% abajo. Tenaris concentró el 37,5% de los escasos $59,16 millones operados ayer en el recinto porteño en renta variable. Malas expectativas con su balance, que llegará a fin de mes, hicieron caer al papel en Milán un 3,8% y la onda expansiva llegó a la Bolsa porteña.
Los títulos públicos registraron alzas moderadas en otro día de fuertes negocios –u$s491 millones en el Mercado Abierto Electrónico (MAE)–. “Notamos cierto arbitraje entre los bonos del tramo corto de la curva de rendimiento y los del medio”, contó Salvucci. Los beneficiados, afirmó, son el PR13 (0,22%) y el Bogar 2018 (0,36%), entre otros.
Beneficio para las Pyme
Por: Héctor Medina | hmedina@buenosaireseconomico.com
El Senado aprobó proyecto del Ejecutivo que promueve inversiones productivas
Habrá un cupo fiscal de $1.200 M anuales para empresas
El ministro de Economía, Martín Lousteau, se reunió con los jefes de los distintos bloques políticos de la Cámara alta para pedirles la aprobación del proyecto, apoyado por el sector empresario.
El Senado aprobó ayer por 49 votos a favor y 4 en contra y giró a Diputados un proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el cual se prorroga hasta el 2010 el régimen para el tratamiento fiscal de las inversiones en bienes de capital destinados a actividades productivas, y que apunta a promover fundamentalmente la actividad de las Pyme y obras de infraestructura.
El tratamiento de la iniciativa fue solicitado el viernes último por el Ejecutivo al Congreso, mediante un decreto de ampliación del temario de las sesiones extraordinarias, que comenzaron el 4 de este mes.
Como muestra de la importancia del tema para los máximos niveles del Gobierno, el ministro de Economía, Martín Lousteau, acudió ayer al mediodía al Salón Gris del Senado para reunirse con los titulares de los distintos bloques políticos de esa Cámara, y explicar los alcances de la norma propuesta.
El encuentro fue gestionado por el titular de la bancada del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, a solicitud de senadores del radicalismo, que querían más información sobre el texto que llevaba las firmas de Lousteau y del jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Más puntualmente, los legisladores querían que se especificara en el texto de la futura ley que la autoridad de aplicación sería el Ministerio de Economía, tal como estaba plasmado en el régimen anterior en la ley 25.924.
“La ley apunta a fomentar significativamente las inversiones en las empresas pequeñas y medianas, industriales o de infraestructura”, remarcó el ministro de Economía en diálogo con periodistas luego del encuentro, que se extendió por cerca de una hora.
“Este es un proyecto sobre el que todos los bloques están de acuerdo, y que resuelve un elemento crucial en todos los proyectos que es su financiación”, resaltó el funcionario, que agregó que “un esquema similar se aplicó en trece provincias con total éxito”.
Sobre este tema, cabe recordar que en diciembre pasado, la conducción de la Unión Industrial Argentina (UIA) le pidió al ministro Lousteau que el Gobierno rehabilitara la Ley de Promoción Industrial. La respuesta pública la dio el secretario de Industria, Fernando Fraguío. “Se está analizando su costo fiscal y la mejor forma de reimplantarla”, afirmó el funcionario.
Esa reunión fue una de las primeras de la ronda sectorial que, a poco de asumir, inició Lousteau. En cada una de ellas se repitieron los pedidos de ayuda a la industria. Junto con el restablecimiento de esta norma, los empresarios pidieron créditos a baja tasa para la producción.
Asignaciones. En el proyecto se brindan beneficios impositivos para bienes de capital nuevos, excepto automóviles, que revistan la calidad de bienes muebles amortizables en el Impuesto a las Ganancias destinados a la actividad industrial así como a las obras de infraestructura, excluidas las obras civiles.
Los beneficios previstos son dos:
n Amortización acelerada en el Impuesto a las Ganancias.
n Devolución acelerada del IVA.
Deberá optarse por cualquiera de los dos, excepto que la producción sea exclusivamente para el mercado externo, en cuyo caso los beneficios pueden ser sumados.
El Ejecutivo dispuso una asignación de $1.000 M anuales para atender a los beneficios fiscales, más un adicional de $200 M anuales que estará destinado exclusivamente a proyectos de inversión desarrollados por Pyme.
DD.HH.: planteo de Cristina al presid…
Redacción | politica@buenosaireseconomico.com
La Presidenta manifestó su “honda preocupación” a su par africano
El presidente Obiang escuchó en la rosada pedidos sobre el respeto a los derechos humanos en Guinea Ecuatorial
En la Casa Rosada ayer por la noche, la frase de la primera mandataria argentina, Cristina Fernández, trajo el alivio en un día sobrecargado para las autoridades de la Cancillería: “No puedo dejar de expresarle, señor presidente, nuestra honda preocupación por la situación que ha sido denunciada en Naciones Unidas en cuanto a los derechos humanos en su país”, dijo con firmeza al presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nquema Mbasogo, de visita oficial en el país.
Las afirmaciones de la Presidenta en la Casa Rosada satisficieron el pedido de Amnistía Internacional, entidad de defensa de los derechos humanos que había sugerido a Fernández de Kirchner que explicite la cuestión ante Obiang que visita la Argentina.
“Tal vez, de todos los convenios que hayamos firmado, el más importante sea el de la cooperación en materia de buen gobierno y derechos humanos, que para nosotros es un tema central”, remarcó la Presidenta.
Veedores. La Presidenta señaló que “sé que habrá elecciones en su país en el año en curso y el año que viene presidenciales. Quisiera tomarme el atrevimiento de sugerirle considere la posibilidad de permitir para el desarrollo de los actos eleccionarios la presencia de veedores de nuestro país en cuanto a los procesos democráticos”.
“De modo tal que la cooperación en materia económica la hagamos como lo pide Naciones Unidas en lo que hace a los procesos de democratización y de ayuda en materia de derechos humanos”, destacó.
En ese sentido, dijo que “es ésta nuestra política de Estado” y agregó que “estamos en desacuerdo con el doble estándar en materia de respeto a los derechos humanos”.
Rechazo. Teodoro Obiang Nquema Mbasogo es responsable de detenciones de adversarios políticos y reclusiones arbitrarias, presos de conciencia sin cargos y sin juicios, la reclusión de activistas políticos de la oposición, así como denuncias por torturas y muerte bajo custodia policial y ejecuciones a pena de muerte según reportan organismos de derechos humanos, como Amnistía Internacional.
Por su lado, la filial argentina de Amnistía Internacional manifestó su “preocupación” por lo que denunció como la violación de “los derechos económicos y sociales” más elementales en ese país, así como la falta de respeto a la libertad de expresión.
El director ejecutivo de Amnistía Internacional Argentina, Rafael Barca, dijo que en Guínea Ecuatorial “muchas personas son encarceladas arbitrariamente por ser opositores o hablar en contra del gobierno”.
Barca dijo que Amnistía Internacional en su informe anual del 2007 pudo constatar que en diversas tierras de Guinea Ecuatorial hay personas sometidas a “trabajos forzosos” y advirtió que en esa nación existe una “preocupante situación de pobreza” a causa de no se cumplen con “los derechos económicos y sociales” más elementales.
Operación chantaje: en 135 juicios, e…
Redacción | economia@buenosaireseconomico.com
Los casos presentados ante el CIADI nunca tuvieron resolución favorable para un Estado
Las multinacionales siempre ganaron en el tribunal arbitral del Banco Mundial
La Argentina podría pagar hasta u$s30.000 millones por causas pendientes en el CIADI. Desde 1966 ningún país ganó un pleito con una empresa privada. Además, el costo de la defensa para una Nación ronda entre los 4 y 5 millones de dólares.
Durante el período neoliberal que América Latina padeció en la década del 90, los procesos de privatizaciones y negociaciones con multinacionales para atraer inversión extranjera directa incluyeron al Centro Internacional de Arreglos de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) como organismo arbitral para controversias comerciales.
Una década después, la Argentina sigue pagando el costo, y no sólo por los 10.000 a 30.000 dólares que representarían los fallos adversos en este tribunal arbitral, sino porque los acuerdos entre las partes también están sujetos a concesiones del Estado.
La historia de los casos presentados a nivel mundial y desde 1966, cuando el CIADI, que depende del Banco Mundial, comenzó a operar, muestra que todos los expedientes aceptados son reclamos de multinacionales contra Estados, y no a la inversa.
Este mecanismo resulta, al fin de cuentas, casi una forma de chantaje contra los Estados, ya que del análisis de las resoluciones dictadas surge que en el 70% de los casos se ha favorecido a las multinacionales (36 % con fallos judiciales, y 34% con acuerdos previos al fallo) y en el restante 30%, cuando no se le pudo dar la razón a la multinacional demandante, el Estado demandado no obtuvo compensaciones o el reintegro de los gastos que significó la defensa.
Es decir, las empresas pueden reclamar y cuentan con grandes posibilidades de ganar, y si no es así no pagan ningún costo más que el de sus propios letrados. En el medio, les queda la posibilidad de negociar ante un estado que sabe que lleva las de perder en ese ámbito y con eso a veces consiguen renegociaciones en los contratos o cláusulas más favorables para desarrollar su negocio en un país.
En diálogo con Buenos Aires Económico, Guillermo Sullings, vocero del Partido Humanista y autor de un trabajo sobre Bolivia –que desde el 2 de mayo de 2007 ya no forma parte del CIADI– señaló que “la experiencia, en toda la historia del CIADI, muestra que favorece a las multinacionales. Asimismo, si un país es favorecido con un fallo, no puede reclamar los costos de su defensa a la empresa demandante”. En ese sentido, el costo de la defensa puede tener un piso de u$s500.000 y ascender, en la totalidad del proceso arbitral a una cifra que va desde los 4 a los 5 millones de dólares.
Sullings consideró además que “la espada de Damocles a la que está vinculada la posibilidad de un futuro fallo desfavorable lleva a los gobiernos a renegociar contratos”, lo que es considerado como un elemento de presión más de las multinacionales, cuando los Estados no tienen más alternativa que dar lugar a su defensa ante cualquier presentación de una empresa en el CIADI.
De los 38 reclamos que se presentaron contra la Argentina, sólo 16 se mantienen abiertos, principalmente por la suspensión de las demandas por parte de las compañías.
Sullings señala que de las poco más de 130 demandas a nivel mundial en el tribunal, un tercio fueron radicadas contra el país. La mayoría de ellas se instalaron tras el fin de la Convertibilidad, ya que las empresas pretendían, en general, aumentar las tarifas y triplicarlas para readecuarlas al nuevo valor del dólar.
Sin embargo, la ley de emergencia económica impidió esta recomposición tarifaria. “Si el Gobierno hubiera permitido eso, gran parte de la población se habría quedado sin servicios básicos: luz, gas, agua, y sin teléfonos”, remarcó el representante del Partido Humanista. En el 90% de los casos presentados contra la Argentina, las demandas fueron iniciadas por empresas de las ramas de explotación de petróleo y gas, así como desde los privatizados servicios públicos.
Desde el derecho, por otra parte, se entiende también que la competencia del CIADI es inconstitucional porque delegan soberanía en contra de lo establecido por la Constitución Nacional de 1994.
Ciega y sorda. Según el CIADI, existen 32 casos pendientes a la fecha contra la Argentina, luego de que la chilena Compañía Chilena de electricidad (CGE) retirara el martes su demanda tras haber obtenido nuevos contratos para la tucumana EDET y la jujeña EJESA, sobre las que controla el paquete accionario. Ante la cantidad de las demandas que se suspenden por acuerdo entre las partes, los organismos no gubernamentales que siguen los procedimientos reclaman “que las resoluciones sean públicas”, para que haya más transparencia sobre las concesiones que realizan los gobiernos.
El peligro de estas concesiones, según señala Sullings, es que además de ajustar tarifas algunos funcionarios “hagan la vista gorda sobre el nivel de inversiones que deben comprometerse, perjudicando el desarrollo del país”.
Pero el mayor manto de escepticismo se extiende sobre la independencia del CIADI, por su estrecha relación con el Banco Mundial. “Este no es un organismo neutral, ya que es manejado por sus 5 mayores accionistas: los Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia y el Reino Unido, que son precisamente la sede de la mayor parte de las multinacionales que se benefician con los fallos del CIADI”, explicó Sullings.
En la estructura del organismo arbitral, su secretario general no es otro que el vicepresidente del BM, mientras que el presidente del Banco es el titular del Consejo Administrativo del CIADI, quien designa a los árbitros de cada caso.
Otros casos son una muestra del poderío de las empresas que son amparadas en detrimento de pueblos completos: en muchos casos, el poder económico de las multinacionales es equivalente o superior al de los Estados que demandan en sus pleitos.
